Hvordan vil i sammenligne de 2 forfatteres måde at 'udforske livet' på? Vi snakkede om at de er meget ens, altså det at de udforsker livet begge 2, og at de begge lever i nuet, og mener at det bør man gøre. Forskellen mellem dem er at Gordon er meget ligefrem i sine fortællinger, uden at skjule ord med diverse metaforer. Claus Beck-Nielsen skaber mere et projekt for at udforske. Han er mere pakket ind i sin fortælling.
Men det er jo præcis det at Gordon Inc. lever for. Ja, det er ikke censureret som vi er vant til i vores samfund, men han sætter stræber efter at gøre sin kunst så virkelighedsnært som muligt. Det er Gordon Inc's. kunst!
Susanne. De mener begge at samfundet er gået hen og blevet til kasser og cpr.numre, der ligger en dæmper individualitet. Gordon sætter mere spørgsmålstegn ved det han synes er "forkert" eller mærkeligt i Danmark, hvorimod Claus sætter det på prøve. Han tester det.
Forskellen er måske, ligesom Susanne skriver, at de begge lever i nuet. Men i forhold til deres kunst er der en langt større forskel: Gorden ink gør sig selv, og sit personlige liv til kunsten. Mens Claus Nielsen laver en fiktiv person, som skaber kunsten, og tager denne person som udgangspunkt, frem for sig selv: Gordon er maleriet, mens Claus bruger sig selv som penslen der maler maleriet (Metaforisk)
Kunst er en aktivitet der består i at frembringe forhold til verden gennem en fremstilling af objekter/tegn/gestus/former som udtrykker sig i relation til en kunstinstitutionel ramme.
Om Gordon Inc. Er kunster? Han udtrykker i hvert fald sin kunst meget direkte i forhold til andre kunstnere som pakker budskabet ind i mystiske symboler. Gordon Inc.'s "fremlæggelse" af livets mening er meget fattet og klar. Der er ikke meget overladt til fantasien. Hans dogmefilm er en filmatisering af livet, og ikke bare det normale liv, men en film om hans kaotiske og ustrukturerede liv, hvilket er udmærket udtrykt gennem en dogmefilm med dårligt kamera.
Han kritiserer mennesker der ikke udfordrer sig selv, da han mener at det er den eneste måde man kan blive stærkere af. Vil det så sige at en kvinde på 23 år stopper i udviklingen i livet? Eller kan hun fortsætte sin udvilking, bare i en anden grad end hvad Gordon Inc. mener er nødvendigt?
Jeg finder Claus' og Gordon Inc.'s holdninger til liv og samfund ret interessante. Claus Beck har et "normalt" liv, men vælger at udforske det ukendte. Gordon Inc. lever det mere vilde liv og har meget fordømmende holdninger om det "normale" liv - og han nægter at udforske det. Claus stiller spørgsmål som han efterforsker svar på, mens Gordon Inc. virker som om han allerede har alle svarene. Bør Gordon Inc. måske forholde sig mere åbent ikke blot til vilde livsudfoldelser, men også til mere rolige og "normale"?
Et helt nyt perspektiv, en ny synsvinkel på livet og kunsten er kommet frem. Gordon Inc. står i kontrast til Claus Beck-Nielsen på nogle punkter, og alligevel er de to langt fra uforenelige. Hvor Helge Bille Nielsen har valgt at lave kunstudstillinger ud fra sit liv som Claus Beck-Nielsen, vælger Gordon Inc. omvendt at leve kunsten. Han filmer sit liv og er på den måde hovedperson i sit kunstneriske produkt. Begge har desuden buddhistiske træk fra livscirklen, Samsara. Hvor Gordon Inc. ser livet som en drome, en gentaget rundgang, og på samme måde som en trappestige imod højere menneskelig erkendelse, stemmer han fint overens med det buddhistiske livssyn. På samme måde har Claus Beck-Nielsen ligheder, fx i form af ’døden som nirvana’, det allerhelligste og mest fantastiske forløsende man kan komme ud for. Han udnytter denne tanke til at iscenesætte sin egen død, for på den måde at ’opnå højere erkendelse om sig selv’ og komme et skridt videre op ad stigen mod status som Buddha (oplyst). Dog afviger Gordon Inc. betydeligt fra det fredelige i buddhismen idet han provokerer, afprøver grænser og brokker sig over autoriteter, som han ikke er tilfreds med. Den samme tendens ser vi i hos Claus Beck-Nielsen, hvor han ved lejligheder sagsøges, brokker og forsvarer sig, samt på en provokerene facon nægter selv at være ’afdøde’ Claus Beck-Nielsen. Ingen af de to formår altså at ignorere offentlighedens reaktion på deres ageren, hvilket er karakteristisk hos buddhismen - at leve i balance med alt omkring sig.
Gordon er en samfundskritisk kunstner, idet han på samme måde som Claus Beck-Nielsen giver udtryk for at vi kun er et nummer og uden nummer er vi kun et individ mod samfundet. Gordon beskriver os som grise med øremærker, man skal have et øremærke for at kende forskel på os. Med hensyn til hans titel ”Dødsdromen” symbolisere dette at man igennem livet vil komme forbi de samme forhindringer, dog i forskellige former. Han mener at vi selv skaber disse udfordringer og på den måde bliver helten i vores eget liv. Gordon og Claus Beck-Nielsen er enige når det kommer til kritik af autoriter. Dog er de uenige når det kommer til livets mål, dvs. Gordon mener at familie livet og hvad dertil medhører vil stoppe vores udvikling som mennesker, hvor Claus Beck-Nielsen giver udtryk for at det er det alle mennesker vil have og har brug for. - Katja, Maria og Melissa
1) Beskriv og diskuter Gordon Inc.’s syn på både livet og kunsten/litteraturen.
Gordon Inc. ser livet som en trappe mod højere menneskelig erkendelse og at det er forkort til fiktion og begrænsninger. Derfor provokerer han og giver sine meninger til kende for at udfordre sig selv og få en eventyrlig ånderejse gennem livet. Vi snakkede om, at der er nogle buddhistiske træk ved hans livssyn, blandt andet når han taler om livet som en "drome" (man er tvunget til at gå igennem livets udfordringer igen og igen, ind til man har overkommet dem). Det kunne minde om samsara i Budhisme.
Hvad er kunst? Nogle miner at Gordon Inc. ikke er kunstner da han bare rabler alle sine oplevelser af sig, men hvornår er det kunst? Skal værket indeholde tonsvis af kringlede symboler eller pointer som er pakket langt væk før det er et kunstværk? Jeg mener helt klart at det, som Gordon inc. Laver er kunst, da det er provokerende og vender og drejer meninger med livet, oplevelser og identitet og kaster det i hovedet på folk uden nogen form for indpakning
Men det er måske også vigtigt at pointere at Gordons kunstværk ikke er helt livstro. Han kalder sig f.eks. sig for Gordon - og han siger selv at det er fordi det kun er næsten selvbiografisk.
Gordon(eller hvad han hedder) siger jo, at man selv skal forme og vælge sit liv. Han vil ikke "nøjes" med volvo, villa og vovse. Han vil dybere ind og ikke være som alle andre. Han bruger også sin litteratur til at kritisere de ting han ikke kan lide - så i stedet for at gå hen og skyde Anders Fogh eller Pia Kjærsgaard så skriver han om sine frustrationer i stedet. Det er hans måde at komme ud med sine frustrationer på.
Simone! Jeg er enig med Louise. Det er frit land vi lever i og vi må sige hvad vil! Han har en stærk følelse omkring Pia og Anders og det får han vist også sagt!
Jeg synes ikke Gordon Inc. er bedre end de danskere han kritiserer... Han går så højt op i, at være anderledes og rebelsk at han skaber en 'kasse' til sig selv, som mange andre også passer ind i. Jeg synes det er latterligt bare at sige, at hvis man føler sig lykkelig med villa, volvo og vovse er det kun fordi man er blevet fordærvet i nutidens 'bløde' samfund, hvor alle er ens og synes det samme. Jeg synes han er latterlig når han benægter andre lykke, bare fordi det ikke er det han søger med sit liv!
Mikala: Enighed omkring klassificering af Gordon Inc.'s projekt som kunst. Desuden er detogså bemærkelsesværdigt, at han med sit almene liv formår at sætte 'tabuer' under debat - han filmer sit sexliv, og åbner på den måde op for debat omkring det. De ting han dokumenterer, er sjældent før set offentligt, men til gengæld ofte set privat.
Mikala: Jeg mener kunst er subjektivt. Hvis man mener at man har lavet noget kunst er det vel kunst. Ikke at jeg mener at ALT er kunst. Der er selvfølgelig begrænsninger.Men jeg mener at Gordon inc laver en kunst - hans værk er vel ikke anderledes end alle andre selvbiografier?
Til dit udsagn: "Gordon Inc. lever det mere vilde liv og har meget fordømmende holdninger om det "normale" liv - og han nægter at udforske det."
Ja han lever det vilde liv og har da også fordømmende holdninger om det "normale" liv. Men jeg synes da ikke at han nægter at udforske det! Han har netop bare erkendt sin måde at leve livet på og at han har brug for oplevelser og udfordringer. Han siger også at alt hvad der ikke slår en ihjel gør en stærkere. Dermed sagt at jo mere man oplever, nu stærkere bliver man. Derved nægter han jo ikke at udforske det normale liv, men udtrykker blot at man ikke efter hans mening bliver særlig meget stærkere af at leve et liv med volvo, vuffer og vaskemaskine ;)
Vil vove at påstå, at Gordon ikke benægter andre lykke, blot fordi han ikke selv er enig i deres valg af de 3 V'er. Lykke er individuel - man slår sig tilfreds med forskellige ting alt efter hvem man er, og netop derfor opstår det individuelle i kunsten. Hvis Gordon ikke kan tilfredsstilles af det mest normale, er han da fri til at vælge noget andet. Mon ikke også de, der sidder i deres villa med volvo og vovse ikke også raser ud over folk som Gordon, der ikke kan være taknemmelig for det lettest tilgængelige? Man nægter ikke nødvendigvis hinanden lykke, blot fordi man ikke selv ville finde sig lykkelig under samme forhold. Ytringsfrihed længe leve!
Mathias Bjørn... Da vi relaterede Claus Beck-Nielsens og Gordon Inc.'s kunst- og livssyn, snakkede vi meget poetisk om, at Claus Beck-Nielsen er penslen der maler maleriet (kunsten er større end ham og han påpeger disse ting i samfundet ved hjælp af kunst, som han udfører) og at Gordon ser sig selv som maleriet (han bruger sig selv som kunst og beskriver sine erindringer). Måske Føler Gordon Inc. sig som anderledes og vælger at bruge inc. (at indarbejde, en integreret del af noget) for at fortælle at han er noget for sig. Han er sit eget firma med egen idé?
Jeg er dybt enig med Mathilde! Jeg er træt af at høre fra folk, at man skal søge ekstremerne for at leve sit liv. Som Gorden siger, er det selvfølgelig op til en selv, hvad man vælger at gøre med sit liv, men jeg mener, at det er dybt provokerende, at han indirekte siger, at vi almindelige borgere ikke lever livet. I naturen tilpasser dyrene sig omgivelserne - sådan bør mennesket også gøre det så vidt, det er muligt.
Er det ikke lidt ekstremt at vælge at filme hele sit liv. Sex, familieliv og generelt alt i sin hverdag. Er denne form for dogme-liv ekstremt?
SvarSletHvordan vil i sammenligne de 2 forfatteres måde at 'udforske livet' på?
SvarSletVi snakkede om at de er meget ens, altså det at de udforsker livet begge 2, og at de begge lever i nuet, og mener at det bør man gøre.
Forskellen mellem dem er at Gordon er meget ligefrem i sine fortællinger, uden at skjule ord med diverse metaforer.
Claus Beck-Nielsen skaber mere et projekt for at udforske. Han er mere pakket ind i sin fortælling.
Men det er jo præcis det at Gordon Inc. lever for. Ja, det er ikke censureret som vi er vant til i vores samfund, men han sætter stræber efter at gøre sin kunst så virkelighedsnært som muligt. Det er Gordon Inc's. kunst!
SvarSletHvorfor refererer Gordon til sig selv som en virksomhed ved at kalde sig for inc?
SvarSletSusanne.
SvarSletDe mener begge at samfundet er gået hen og blevet til kasser og cpr.numre, der ligger en dæmper individualitet.
Gordon sætter mere spørgsmålstegn ved det han synes er "forkert" eller mærkeligt i Danmark, hvorimod Claus sætter det på prøve. Han tester det.
Jeppe.
SvarSletJeg vil give dig helt ret. ;)
Forskellen er måske, ligesom Susanne skriver, at de begge lever i nuet. Men i forhold til deres kunst er der en langt større forskel: Gorden ink gør sig selv, og sit personlige liv til kunsten. Mens Claus Nielsen laver en fiktiv person, som skaber kunsten, og tager denne person som udgangspunkt, frem for sig selv: Gordon er maleriet, mens Claus bruger sig selv som penslen der maler maleriet (Metaforisk)
SvarSletKunst er en aktivitet der består i at frembringe forhold til verden gennem en fremstilling af objekter/tegn/gestus/former som udtrykker sig i relation til en kunstinstitutionel ramme.
SvarSletOm Gordon Inc. Er kunster? Han udtrykker i hvert fald sin kunst meget direkte i forhold til andre kunstnere som pakker budskabet ind i mystiske symboler.
Gordon Inc.'s "fremlæggelse" af livets mening er meget fattet og klar. Der er ikke meget overladt til fantasien. Hans dogmefilm er en filmatisering af livet, og ikke bare det normale liv, men en film om hans kaotiske og ustrukturerede liv, hvilket er udmærket udtrykt gennem en dogmefilm med dårligt kamera.
Han kritiserer mennesker der ikke udfordrer sig selv, da han mener at det er den eneste måde man kan blive stærkere af.
Vil det så sige at en kvinde på 23 år stopper i udviklingen i livet? Eller kan hun fortsætte sin udvilking, bare i en anden grad end hvad Gordon Inc. mener er nødvendigt?
Jeg finder Claus' og Gordon Inc.'s holdninger til liv og samfund ret interessante. Claus Beck har et "normalt" liv, men vælger at udforske det ukendte. Gordon Inc. lever det mere vilde liv og har meget fordømmende holdninger om det "normale" liv - og han nægter at udforske det. Claus stiller spørgsmål som han efterforsker svar på, mens Gordon Inc. virker som om han allerede har alle svarene. Bør Gordon Inc. måske forholde sig mere åbent ikke blot til vilde livsudfoldelser, men også til mere rolige og "normale"?
SvarSletEt helt nyt perspektiv, en ny synsvinkel på livet og kunsten er kommet frem. Gordon Inc. står i kontrast til Claus Beck-Nielsen på nogle punkter, og alligevel er de to langt fra uforenelige.
SvarSletHvor Helge Bille Nielsen har valgt at lave kunstudstillinger ud fra sit liv som Claus Beck-Nielsen, vælger Gordon Inc. omvendt at leve kunsten. Han filmer sit liv og er på den måde hovedperson i sit kunstneriske produkt.
Begge har desuden buddhistiske træk fra livscirklen, Samsara. Hvor Gordon Inc. ser livet som en drome, en gentaget rundgang, og på samme måde som en trappestige imod højere menneskelig erkendelse, stemmer han fint overens med det buddhistiske livssyn.
På samme måde har Claus Beck-Nielsen ligheder, fx i form af ’døden som nirvana’, det allerhelligste og mest fantastiske forløsende man kan komme ud for. Han udnytter denne tanke til at iscenesætte sin egen død, for på den måde at ’opnå højere erkendelse om sig selv’ og komme et skridt videre op ad stigen mod status som Buddha (oplyst).
Dog afviger Gordon Inc. betydeligt fra det fredelige i buddhismen idet han provokerer, afprøver grænser og brokker sig over autoriteter, som han ikke er tilfreds med. Den samme tendens ser vi i hos Claus Beck-Nielsen, hvor han ved lejligheder sagsøges, brokker og forsvarer sig, samt på en provokerene facon nægter selv at være ’afdøde’ Claus Beck-Nielsen. Ingen af de to formår altså at ignorere offentlighedens reaktion på deres ageren, hvilket er karakteristisk hos buddhismen - at leve i balance med alt omkring sig.
Gordon er en samfundskritisk kunstner, idet han på samme måde som Claus Beck-Nielsen giver udtryk for at vi kun er et nummer og uden nummer er vi kun et individ mod samfundet. Gordon beskriver os som grise med øremærker, man skal have et øremærke for at kende forskel på os.
SvarSletMed hensyn til hans titel ”Dødsdromen” symbolisere dette at man igennem livet vil komme forbi de samme forhindringer, dog i forskellige former. Han mener at vi selv skaber disse udfordringer og på den måde bliver helten i vores eget liv.
Gordon og Claus Beck-Nielsen er enige når det kommer til kritik af autoriter. Dog er de uenige når det kommer til livets mål, dvs. Gordon mener at familie livet og hvad dertil medhører vil stoppe vores udvikling som mennesker, hvor Claus Beck-Nielsen giver udtryk for at det er det alle mennesker vil have og har brug for.
- Katja, Maria og Melissa
1) Beskriv og diskuter Gordon Inc.’s syn på både livet og kunsten/litteraturen.
SvarSletGordon Inc. ser livet som en trappe mod højere menneskelig erkendelse og at det er forkort til fiktion og begrænsninger. Derfor provokerer han og giver sine meninger til kende for at udfordre sig selv og få en eventyrlig ånderejse gennem livet.
Vi snakkede om, at der er nogle buddhistiske træk ved hans livssyn, blandt andet når han taler om livet som en "drome" (man er tvunget til at gå igennem livets udfordringer igen og igen, ind til man har overkommet dem). Det kunne minde om samsara i Budhisme.
Hvad er kunst? Nogle miner at Gordon Inc. ikke er kunstner da han bare rabler alle sine oplevelser af sig, men hvornår er det kunst? Skal værket indeholde tonsvis af kringlede symboler eller pointer som er pakket langt væk før det er et kunstværk? Jeg mener helt klart at det, som Gordon inc. Laver er kunst, da det er provokerende og vender og drejer meninger med livet, oplevelser og identitet og kaster det i hovedet på folk uden nogen form for indpakning
SvarSletMen det er måske også vigtigt at pointere at Gordons kunstværk ikke er helt livstro. Han kalder sig f.eks. sig for Gordon - og han siger selv at det er fordi det kun er næsten selvbiografisk.
SvarSletMener i at Gordon Inc. laver en "hardcore" dogme film?
SvarSletUhhh Malte!
SvarSletVi er helt enige (Jeppe og jeg)!
Men har Gordon ret til at udstille kendte personer på den måde som f.eks. Pia K, Anders Fogh osv. ?
Gordon(eller hvad han hedder) siger jo, at man selv skal forme og vælge sit liv. Han vil ikke "nøjes" med volvo, villa og vovse. Han vil dybere ind og ikke være som alle andre. Han bruger også sin litteratur til at kritisere de ting han ikke kan lide - så i stedet for at gå hen og skyde Anders Fogh eller Pia Kjærsgaard så skriver han om sine frustrationer i stedet. Det er hans måde at komme ud med sine frustrationer på.
SvarSletSimone! Jeg er enig med Louise. Det er frit land vi lever i og vi må sige hvad vil! Han har en stærk følelse omkring Pia og Anders og det får han vist også sagt!
SvarSletJeg synes ikke Gordon Inc. er bedre end de danskere han kritiserer... Han går så højt op i, at være anderledes og rebelsk at han skaber en 'kasse' til sig selv, som mange andre også passer ind i.
SvarSletJeg synes det er latterligt bare at sige, at hvis man føler sig lykkelig med villa, volvo og vovse er det kun fordi man er blevet fordærvet i nutidens 'bløde' samfund, hvor alle er ens og synes det samme.
Jeg synes han er latterlig når han benægter andre lykke, bare fordi det ikke er det han søger med sit liv!
Mikala:
SvarSletEnighed omkring klassificering af Gordon Inc.'s projekt som kunst.
Desuden er detogså bemærkelsesværdigt, at han med sit almene liv formår at sætte 'tabuer' under debat - han filmer sit sexliv, og åbner på den måde op for debat omkring det.
De ting han dokumenterer, er sjældent før set offentligt, men til gengæld ofte set privat.
Mikala:
SvarSletJeg mener kunst er subjektivt. Hvis man mener at man har lavet noget kunst er det vel kunst. Ikke at jeg mener at ALT er kunst. Der er selvfølgelig begrænsninger.Men jeg mener at Gordon inc laver en kunst - hans værk er vel ikke anderledes end alle andre selvbiografier?
Kristine:
SvarSletTil dit udsagn: "Gordon Inc. lever det mere vilde liv og har meget fordømmende holdninger om det "normale" liv - og han nægter at udforske det."
Ja han lever det vilde liv og har da også fordømmende holdninger om det "normale" liv. Men jeg synes da ikke at han nægter at udforske det!
Han har netop bare erkendt sin måde at leve livet på og at han har brug for oplevelser og udfordringer. Han siger også at alt hvad der ikke slår en ihjel gør en stærkere. Dermed sagt at jo mere man oplever, nu stærkere bliver man. Derved nægter han jo ikke at udforske det normale liv, men udtrykker blot at man ikke efter hans mening bliver særlig meget stærkere af at leve et liv med volvo, vuffer og vaskemaskine ;)
Vil vove at påstå, at Gordon ikke benægter andre lykke, blot fordi han ikke selv er enig i deres valg af de 3 V'er.
SvarSletLykke er individuel - man slår sig tilfreds med forskellige ting alt efter hvem man er, og netop derfor opstår det individuelle i kunsten.
Hvis Gordon ikke kan tilfredsstilles af det mest normale, er han da fri til at vælge noget andet.
Mon ikke også de, der sidder i deres villa med volvo og vovse ikke også raser ud over folk som Gordon, der ikke kan være taknemmelig for det lettest tilgængelige?
Man nægter ikke nødvendigvis hinanden lykke, blot fordi man ikke selv ville finde sig lykkelig under samme forhold. Ytringsfrihed længe leve!
Mathias Bjørn...
SvarSletDa vi relaterede Claus Beck-Nielsens og Gordon Inc.'s kunst- og livssyn, snakkede vi meget poetisk om, at Claus Beck-Nielsen er penslen der maler maleriet (kunsten er større end ham og han påpeger disse ting i samfundet ved hjælp af kunst, som han udfører) og at Gordon ser sig selv som maleriet (han bruger sig selv som kunst og beskriver sine erindringer). Måske Føler Gordon Inc. sig som anderledes og vælger at bruge inc. (at indarbejde, en integreret del af noget) for at fortælle at han er noget for sig. Han er sit eget firma med egen idé?
Simone: Selvfølgelig har man lov til at "udstille" personer på den måde. Ydringsfrihid er ordet.
SvarSletMikkel mener at der skal være regler.
SvarSletSusanne synes det er en fed måde.
Lizingl - BABLEGON!
Jeg er dybt enig med Mathilde! Jeg er træt af at høre fra folk, at man skal søge ekstremerne for at leve sit liv. Som Gorden siger, er det selvfølgelig op til en selv, hvad man vælger at gøre med sit liv, men jeg mener, at det er dybt provokerende, at han indirekte siger, at vi almindelige borgere ikke lever livet.
SvarSletI naturen tilpasser dyrene sig omgivelserne - sådan bør mennesket også gøre det så vidt, det er muligt.